Спасибо всем откликнувшимся за ваши деловые предложения, конструктивную дискуссию, интересные вопросы!
Попробую прокомментировать самые популярные…
1. Голод и МЛМ
Как решить проблему голода с помощью МЛМ?
Могу ответить очень кратко:
на данный момент времени – НИКАК!
Если более подробно.
1) Не нужно все понимать так буквально.
Этот пример /голод в странах третьего мира и перепроизводство продуктов питания в развитых странах/ был приведен, как самый красноречивый, для демонстрации несовершенства современных экономических механизмов доведения товара до заинтересованного потребителя в международном масштабе.
2) В настоящий момент МЛМ охватывает очень узкий сектор товаров и услуг, а именно – биологически активные добавки, косметика, моющие средства. Об успешных примерах продвижении по сети обычных продуктов питания не слышала. МЛМ работает с эксклюзивными и дорогостоящими продуктами правильного питания – фруктовые желе с биологически активными веществами, «космическое питание», заместительное питание в виде коктейлей для контроля веса.
3) В чем состоит позитивная роль МЛМ в небогатых государствах (имеются ввиду, само собой, сетевые компании, предполагающие международный бизнес!):
а) Эффективное продвижение товара (перераспределение товара)
/О гибкости и потрясающей «проникающей способности» сетевого маркетинга можно говорить часами и это, пожалуй, тема для отдельной статьи./
б) Увеличение покупательной способности участников сетевых программ (перераспределение денег)
Именно этим вопросам (на примере обсуждения перспектив развития МЛМ в Украине) и посвящена статья С. Полукеева.
2. Феномен 90-ых
«Потрясающая статья С. Полукеева, спасибо! Он очень понятно для нашего менталитета объяснил и обосновал экономический феномен МЛМ-индустрии. Как официально зарегистрированный кандидат в президенты Бурятии 1998 года, собравший для этого 15 тысяч голосов, и написавший со своей командой одну из лучших (как утверждали политконкуренты) программ выхода Бурятии из экономического кризиса, я окончательно пришел в МЛМ не случайно — причинами послужили именно эти, так чудесно и просто вербализованные Полукеевым, мотивы.
Как и Полукеев, я, наверное, один из немногих, кто пришел в МЛМ сознательно, а не прибит перестроечной волной, как многие мои коллеги сетевики. Деклассированные элементы деклассировались в класс сетевиков. Люди, попавшие, в отличии от меня, в МЛМ случайно, закономерно мечтают выбраться из «сетевухи» — многие при этом собираются это сделать, предварительно цинично и безнаказанно»сняв деньги» в какой-нибудь пирамиде…
Кроме этого, для меня причиной прихода в этот бизнес были и некоторые философские обоснования МЛМ, которыми я бы хотел как-нибудь поделиться».
Амарсана Улзытуев
«В России, Украине МЛМ, действительно помог выжить людям, но не тем, что накормил, а тем, что помог умным, высокообразованным людям, потерявшим привычный образ жизни, перестроиться и включиться в новую социальную деятельность — предпринимательство, помог обрести уверенность в себе. Такой ситуации больше нигде нет, да и здесь уже нет — прошло время. Это было актуально даже не в 2001 году ( время написания статьи), а в 90-е годы».
Семен Гольдман
Авторы этих отзывов обратили внимание на интереснейшую веху в истории развития МЛМ в России, Украине и других странах, вышедших из СССР.
Процент участия в МЛМ населения наших стран мог до сих пор оставаться мизерным, если бы не экономические катаклизмы 90-ых. Нет худа без добра: кризис в СНГ и странах Балтии позволил подключить за последние 15 лет в МЛМ интеллектуальные ресурсы — много умных, высокообразованных и просто ярких и неординарных людей, почувствовавших себя невостребованными в мутной воде перехода от социализма к капитализму и от дикого капитализма к менее дикому.
Это обстоятельство превратило русскоязычный МЛМ в уникальное явление – у нас сетевой маркетинг привлекательней и ярче, чем где бы то ни было!
3. Экономический Путь Украины (Славянский Гонконг?)
«Сегодня развитие отечественного производства – это нонсенс!
Понимаете, есть некая целостность исторических, экономических, юридических и политических механизмов, которые не дают здесь нам возможность развивать эту промышленность. И в ней нет исторической необходимости».
«Таким образом, за счет ускорения темпа оборачиваемости капитала МLМ-индустрия помогла бы Украине за 5-10 лет разбогатеть до уровня Гонконга. При этом ничего, не производя, кроме информационно-маркетинговых услуг!»
Сергей Полукеев
Эта идея С. Полукеева вызвала наибольшее количество нареканий и споров.
Именно с этой позицией Сергея труднее всего согласиться и мне. То ли в силу косности и традиционности моего мышления, то ли в силу недостаточной обоснованности ее в статье (впрочем, не это было основной темой публикации!), то ли по каким-то другим, более объективным, причинам.
Я считаю, что генеральным направлением для Украины должно служить развитие отечественной промышленности.
Почему приоритет – развитие промышленности, а не сельского хозяйства?
…15 лет назад, подталкивая народ к отделению от России и эксплуатируя национальные чувства украинцев, жителей Украины довольно цинично обманули, разыгрывая, кроме национальной, и другую карту – продовольственную, спекулируя при этом следующими словами и выражениями — «богатый плодородный край», «Украина – «житница» всей страны», «мы «кормим» Россию», «черноземы – хоть на хлеб намазывай» и т.д.». Националисты Украине предрекали аграрный путь развития: «Больше Россия не будет нас объедать»; «Мы будем выращивать хлеб для себя, а излишки продавать и покупать на них энергоресурсы» и пр.…
И вот мы уже 15 лет как независимы от природных ресурсов России! )))
… Если ввести градацию по преобладающему типу производства, то можно выделить аграрные, аграрно-промышленные, промышленно-аграрные и промышленные страны. Какие живут богаче? Самые нищие это, как правило, аграрные (типичный пример – банановые республики). Самые богатые – индустриальные (Япония).
(Впрочем, есть страны, которые вообще предпочитают на производство не налегать. А живут за счет туризма (Тайвань), распродажи собственных природных ресурсов (Кувейт, Россия?) и др. – для Украины пути нереальные).
Вопрос: зачем же тогда Украине делать аграрное направление приоритетным? Да и возможно ли это?
Открою вам секрет. Украина НИКОГДА НИКОГО НЕ КОРМИЛА и кормить не может! Наша «колония» в советские времена жила богаче «метрополии» (России) по другой причине – мы были краем с мощно развитой промышленностью – горнодобывающей и перерабатывающей, металлургической, химической и мн. др. И именно за это нам поставляли нефть и газ, именно за это в неурожайные годы к нам завозили зерно!
Вспомните карту СССР. Те, кто никогда не видел – найдите и полюбуйтесь масштабами империи! Советский Союз занимал территориально ШЕСТУЮ часть суши на планете! На его бескрайних просторах проживало 290 млн. чел. И вот представьте: КАЖДЫЙ ПЯТЫЙ-ШЕСТОЙ гражданин СССР при этом жил в Украине! На маленьком лоскутке земли (по сравнению с просторами казахских степей или сибирской тайгой).
Понимаете? Да нам просто НЕГДЕ хлеб выращивать! Перенаселение. Не то чтобы кого-то, себя б прокормить! На каждого жителя Украины приходилось всего 0.65 га пахотных земель (для сравнения в России – 0.9 га). И, в отличие от России, практически никаких резервов для расширения – всё, что могли, уже распахали и застроили!
При таком количестве пахотных земель на душу населения (хотя «душ» в суверенной Украине и стало поменьше – теперь около 47 млн. чел) и в условиях почти полного отсутствия основных полезных ископаемых (украинцы всего на 8% обеспечены собственной нефтью и на 22% — собственным газом!), выходом для нашей страны является мощная современная конкурентоспособная промышленность.
Таким образом, индустриальный путь развития – единственно возможный, а, кроме того, единственно выгодный и рациональный для Украины путь!
(Те, кого продовольственная проблема в Украине интересует более глубоко, читайте «Продовольственная и экологическая проблемы и их связь» в нашей книге «Экология и охрана природы Донбасса»; авторы – докт. биол. наук Соколов И.Д, канд-ты биол. наук: Шелихов П.В., Сыч Е.И., Соколова Т.И.)
Почему приоритет – развитие промышленности, а не сетевого маркетинга?
Я всячески приветствую развитие в Украине цивилизованного и легитимного сетевого маркетинга.
Вместе с тем, лично я не верю, что МЛМ в Украине вдруг прямо с завтрашнего дня станет «делом всенародным» и сетевой быстро «вытолкнет» Украину из бедности!
Боюсь, МЛМ тут будет недостаточно.
Да и убедить в принятии необходимых для этого мер кого-то, кроме нас, сетевиков, будет проблематично!
Советую всем, кто еще не успел, посмотреть потрясающий мультфильм «Ледниковый период — 2», тогда вы поймете, о чем я толкую — «желудевый рай» саблезубой белки почти полный аналог того, о чем ниже пишет Сергей:
«Я бы объявил Украину оффшорной зоной для МLМ. Освободил бы сетевиков от налогообложения. Сделал льготные условия для тех МLМ-компаний, которые предложат потрясающие продукты и высокоэффективные маркетинг-планы. Открыл бы специальные МLМ банки со спецсчетами под гарантию государства, чтобы наши деньги работали в Украине. Такая политика позволила бы включить в работу «заначки» и весь бездействующий «теневой» капитал. Таким образом, за счет ускорения темпа оборачиваемости капитала МLМ-индустрия помогла бы Украине за 5-10 лет разбогатеть…»
А с момента опубликования этой статьи эта мечта перестала быть только украинской, но и стала мечтою всего нашего сетевого интернационала!
было дело, довелось в МЛМ поучаствовать
В ИТУ не развиты вообще…
Автора этой статьи надо послушать по телевизору..
Тем не менее всё равно количество миллионеров растёт!!!
Да, Маргарита, растёт количество миллионеров и полюсность увеличивается.
"Автора этой статьи надо послушать по телевизору.."
Вероятно, это комплимент, поэтому — спасибо, Максим.
Спасибо за информацию, МЛМ это очень инетерсная вещь.
Уважаемый Вячеслав!
Ну, разве же, когда кто-то говорит, к примеру, что Россия живёт за счёт того, что продаёт свои полезные ископаемые — он имеет ввиду, что "мы не пашем, не сеем, не строим"?
Думаю, все отлично понимают о чём идёт речь и без развёрнутого анализа экономики в упомянутых странах.
Даже и не думал ,что эта тема так разойдётся. Спасибо большое , очень интересно.
"Это обстоятельство превратило русскоязычный МЛМ в уникальное явление – у нас сетевой маркетинг привлекательней и ярче, чем где бы то ни было"
Не согласен. Подобное утверждение еще проходило до 17 авг. 1998г, но уже более 10 лет это давно не так.
В сравнении с Казахстаном Украина — богатейшая страна. Возможно,только Донецкая область чем-то похожа на Казахстан. Я это могу утверждать поскольку первые 20 лет своей жизни прожил в центральном и южном Казахстане — попробуйте в Алма-Ате вырастить что-нибудь без искусственного полива.
"В сравнении с Казахстаном Украина — богатейшая страна. Возможно,только Донецкая область чем-то похожа на Казахстан. Я это могу утверждать поскольку первые 20 лет своей жизни прожил в центральном и южном Казахстане — попробуйте в Алма-Ате вырастить что-нибудь без искусственного полива."
Вячеслав, Вы частенько торопитесь давать оценки, не вникнув толком. Кто тут говорил, что Казахстан — богатая страна?!
Или что-то мало-мальски похожее на это?!
Я говорила о предпочтительных приоритетных путях развития Украины, и о том, что аграрный путь таковым не является по многим причинам.
В советские времена Казахстан давал "в закрома Родины" приблизительно то же количества зерна, что и Украина, в самые лучше годы, а это 1989, 1990 гг. — миллиард пудов (кстати, именно в эти два высокоурожайных года Украина была зерном самообеспечена). А население Казахстана при этом было в 3.5 раза меньше, чем население Украины (15 млн человек против 52 миллионов)!
Татьяна, миллиард пудов зерна из Казахстана такая же фикция ,как и 6 млн. тонн узбекского хлопка.
По второму Гдлян и Иванов прошлись и раструбили миру по заказу Андропова,а казахский миллиард пудов не успели раскрутить из-за казахских декабристов 1986года.
Сельское население Казахстана во время сбора урожая многократно увеличивалось за счет военных, студентов и командированных на пару месяцев представителей советского офисного планктона.
Мои оценки — мелочь в сравнении с вашими , претендующими на обозначение путей развития целой страны.
Многовероятно, что Вы правы, Вячеслав. Может и фикция. Только ж приписками занимались в Союзе не только Узбекистан и Казахстан, а все!
Суть ведь не в этом, а в том, что урожай примерно одинаковый (Украина тоже рапортовала о миллиарде пудов), а население в Украине в 3.5 раза больше.
"Мои оценки — мелочь в сравнении с вашими , претендующими на обозначение путей развития целой страны."
Позволяю себе давать оценки, поскольку серьёзно изучала вопрос.
Но уверена при этом, что все здравомыслящие люди, и Вы Вячеслав в том числе, и без глубокого изучения считают, что Украине следует приоритетно развивать собственную конкурентоспособную промышленность.
А спорите Вы со мною просто из вредности!
"Это обстоятельство превратило русскоязычный МЛМ в уникальное явление – у нас сетевой маркетинг привлекательней и ярче, чем где бы то ни было"
"Не согласен. Подобное утверждение еще проходило до 17 авг. 1998г, но уже более 10 лет это давно не так."
Ну, а здесь то с чем не согласны? Разве самые большие чеки, самые крупные авторитетные лидеры в настоящий момент — это не лидеры волны 90-ых годов? Сами то разве не в 90-ых пришли в МЛМ? (Я не знаю, просто спрашиваю).
"Это обстоятельство превратило русскоязычный МЛМ в уникальное явление – у нас сетевой маркетинг привлекательней и ярче, чем где бы то ни было"
От того, что в 90-х в сетевой маркетинг шли качественно иные люди и некоторые компании, в том числе и моя, стали продавать на просторах СНГ свою продукцию в количествах которых не могли даже представить в сладком сне — не меняет ничего.
Бум сдулся, и сетевой в СНГ ничем не отличается от сетевого в других странах. Если в моей компании в 90-х российские дистрибьюторы делились опытом с американцами, а те пытались выудить у них секрет необычного роста, то сейчас этим занимаются японские дистры.
А секрета как и уникальности нет и не было никакой, есть просто экономическая ситуация в стране и осведомленность ( для 90-х — неосведомленность) населения об этой деятельности.
"Но уверена при этом, что все здравомыслящие люди, и Вы Вячеслав в том числе, и без глубокого изучения считают, что Украине следует приоритетно развивать собственную конкурентоспособную промышленность."
Не бывает некой "конкурентоспособной промышленности", она всегда привязана к общемировой ситуации. Если цены на энергоносители упали в 80-х годах ниже плинтуса, то угледобывающая промышленность стала убыточной, после недавнего бума цен — вполне даже рентабельной.
Учитывая будущие реалии спрос на продовольствие будет гораздо выше чем на компьютеры или авто и Ваше нынешнее "здравомыслие" будет не таким и здравым.
PS Спорю я не из вредности, а от скуки. Могу перестать и не появляться больше здесь.
"PS Спорю я не из вредности, а от скуки. Могу перестать и не появляться больше здесь."
Боже упаси, Вячеслав! Выбросьте эту (снова таки ВРЕДНУЮ) мысль из головы. Вы — один из самых активных комментаторов и настоящее украшение Паутинки!
Повышенная вредность — это свойство большинства критически мыслящих людей.