Мы смеялись над его действиями — особенно над указами о летучих мышах и фразами «це по-перше» в конце полуторачасовой речи.
Насзабавляла его любовь к трипольским черепкам, пчелам и прогулкам наГоверлу, а кличку «Пасечник» мы вытатуировали рядом с его фамилиейнавсегда.
Мы не понимали награждения Кивалова за вклад в становление Центризбиркома.
Мыоткровенно недоумевали перед голодоморными истуканами во всех городах ивесях, и возмущались награждением Бандеры — дескать, что мешало, еслиты уже считаешь его героем, наградить его на протяжении всех этих пятилет, а не украдкой, чуть ли не тайком, под уход.
Насраздражали его метания в кадровых вопросах, неумение дружить с кемугодно и, наоборот, большое умение с кем угодно ссориться.
Мысочиняли анекдоты про самого уродливого в мире Шрека с финальной фразой«Пацаны, а кто такой Ющенко?» и подпевали песне «Вечернего квартала»«Последняя осень» исполняемую про третьего Президента.
Минимумполовина из нас не верила ему и пять лет назад, в 2004-м. Что все будетхорошо, что страна преобразится и станет свободной. Не верили даже нестолько потому, что он был плохой, сколько из-за того, что слишкомхорошо знаем самих себя.
Наконец,мы не проголосовали за ту «вону», которая изо всех сил пыталась насубедить, что «вона» продолжает тот же, так и не поддержанный всей безисключения страной курс Майдана. Вона — це Україна, конечно же.
Это всё делали мы.
Носейчас я скажу удивительную вещь, о которой почему-то никто не говоритвслух. Может быть потому, что для понимания подобных вещей должнопройти время.
Самоеинтересное, что свою Сверхзадачу Президент Ющенко выполнил. Нет, не темелкие задачи, которые и создают имидж успешности/неуспешностиполитика. Именно Сверхзадачу.
Врезультате его и только его 5-летнего правления стал возможен одинфакт. Что действующий Президент страны проигрывает уже в первом туре сбеспрецедентно низким процентом. И что во втором туре выборовдействующая премьер проигрывает лидеру оппозиции, несмотря на все своивозможности, и несмотря на качества самого этого лидера же.
В 2004 году для этого понадобился многодневный Майдан.
Я действительно считаю это выполненной Сверхзадачей.
СегодняВиктор Андреевич уходит в историю. Уходит как не самый успешныйполитик, не самый хороший Президент, не самый однозначный человек.
Возможно,он когда-то еще вернется в политику, например, во главе теперь ужеоппозиционной партии на парламентских выборах. Это будет уже совсем нето. Это будут такие же метания и страдания совсем не юного Вертера,которые, мне почему-то кажется, будут выглядеть так же жалко, какдействия третьего украинского Президента все эти пять лет.
Но при этом мы действительно получили что-то главное. И понять это — теперь наша главная и непростая обязанность.
Понять и просто сказать «спасибо».
© Газета «Вечерний город. Одесса» от 12.02.2010
Хорошая находка в "паутине", Pautinka
Спасибо, Петрович — так и есть.
Меня уже минимум пятеро спросили: думаю ли я также, как и автор статьи?
Отвечаю всем: я с автором согласна не во всем. Но статья яркая, интересная, актуальная, блестяще написана — почему бы не познакомить с ней читателей?
А полной идентичности взглядов нет даже у людей с одинаковым генотипом (однояйцевых близнецов). Что уж говорить о нас с господином Осташко?
Бог с ним с Ющенко. Недеюсь , следующий будут лучше
Все надеемся на это, Жорж.
Главное — что бы не мешал зарабатывать в МЛМ.
МЛМ — это важное, а не главное. Главное, чтобы войны не было.
Идти в МЛМ гораздо безопаснее, чем на войну.
Тоже верно!
А знаете, словосочетание "…что бы не было войны" ассоциируется у меня с диаметрально противоположным: коллективизация, голодомор, индустриализация — всё то, что предшествовало тотальной подготовке к глобальной войне — завоеванию "непобедимой и легендарной" всей Европы "Малыми силами на чужой территории". И какая к чёрту разница матерям, женам детям от того, с какой такой "территории" приходит похоронка. Но это совсем другая тема!
По теме хотелось бы согласиться с автором по поводу выполнения гарантом "Сверхзадачи". Рождённая во время "Помаранчевой революции" свобода слова была сохранена им на протяжении всего
времени его правления. И это дало возможность Тимошенко донести как до нас, так и до всего мира сомнение в легитимности самого выбора.
Петрович, Ю. Тимошенко прежде всего (и в прошлый, и в этот раз) ставила под сомнение результаты выборов в Донбассе.
Поверьте, Петрович, до кого-то, может, "сомнения в легитимности выбора" она и донесла, но никак не до Донбасса! Потому как мы точно знаем за кого голосовали!
Под "сомнения" попал не сам выбор людей, действительно самостоятельно проголосовавших, а бюлетни тех, "проголосовал на дому по липовым больничным". Их, по словам Тимошенко, было 90% (на проверенных шести округах в Крыму) от общего числа справок. Голосовали и "мёртвые души". Кстати, наверное именно последнее обстоятельство — уточнение списков избирателей — наверное и стало причиной капитуляции самой премьерши
По крайней мере в пятницу её уличили в том, что она уныкала средства, выделенные из бюджета специально на уточнение списков.
Через три дня ему предстоит быть на инаугурации и стоять в непосредственной "батюшке" чужой страны, благословляющего его
приемника.
Спасибо за комментарий, Петрович, но смысл последнего абзаца для меня непостижим.